مقایسه ی CPU هاي AMD و intel

[vps-baran.ir]

1) AMD براساس معماری اجرایی 9 مرحله ای ساخته شده است اما معماری پردازنده های Intel شش مرحله ای می باشد.بدین معنا که AMDدر هر چرخه کاری 9 عملیات را انجام میدهد در حالی که Intel فقط 6 عمل را می تواند انجام دهد.

2)AMD از640Kb Cache برخوردار است در حالی که Intel ، از 532Kb برخوردار است هر چقدر که میزان Cache پردازنده بیشتر باشد ، پردازنده کارایی بیشتری خواهد داشت اطلاعات بیشتری میتواند ذخیره کند ودیگر لازم نیست پردازنده برای بدست آوردن اطلاعات یا دستور ها مدت زمان بیشتری را رفت و برگشت به حافظه برد اصلی برای جذب اطلاعات یا دستور العمل ها صرف کند.

3) AMD از مس برای اتصال ترانزیستور های بکار رفته در پردازنده ها استفاده میکند در صورتی که در ساختمان پردازنده های Intel آلومینیوم بکار رفته است.مس هادی الکترسیته بهتری است ، ازاین رو پهنای اتصالهای بین ترانزیستورها را به میزان چشمگیری کاهش می یابد .که این امر باعث مصرف کمتر مواد اولیه و در نتیجه منجر به کاهش هزینه می شود این دلیل ارزان تر بودن AMD نسبت به P4 است.

4) از دیگر تفاوت های میان AMD وIntel می توان به راندمان Cache بروی چیپ اشاره کرد ، AMD از معماری انحصاری استفاده میکند که راندمان بیشتری نسبت بیشتری نسبت به طراحی معماری غیر انحصاری Intel دارد.

5)AMD از تکنولوژی پردازش موازی در مقایسه با Hyper -Threading اینتل استفاده میکند ، در بسیاری از کاربردهای امروزی فعال بودن Hyper -Threading کارائی پائین تری ارائه میدهد ، نتایج تحقیقات بیشمار منتشر شده در نشریات رایانه ای و پایگاهای اطلاعاتی معتبر بیانگوی این پدیده هستند.

6) یکی دیگر از مهمترین نکات برتر پردازنده های AMD واحد ممیز شناور آن است که از FPU اینتل بسیار قویتر میباشد که این امر باعث اجرای سریع تر برنامه های چند منظوره( MultiMedia ) می شود.

7) زمانی که اینتل P4 را طراحی کرد طول PIPELINE را از 10 مرحله در P3 به 20 مرحله افزایش داد Intel همین تغیر توانست که تعداد عملیاتی که در چرخه عملیاتی انجام می شود بصورت قابل ملاحظه ای کاسته میشود و از طرف دیگر افزایش طول PIPELINE نیازمند افزایش تعداد ترانزیستور ها برای انجام همان تعداد عملیات میباشد که این امر باعث افزایش اندازه هسته و بالا رفتن قیمت تولید میشود . در حالی که AMD با وجود افزایش فرکانس پردازنده های خود طول pipeline را به همان اندازه p3 یا k6 ثابت نگهدارد .

---

!در مجموع CPU هاي AMD بيشتر روي سرعت كار كرده و intel روي قدرت.
هم چنين AMD براي كساني كه طالب سرعت هستند و بیشتر بازي های رایانه ای و كار هاي معمولي از قبيل اينترنت انجام ميدهند بسيار مناسب است . همچنین سی پی یو های intel نسبت به amd از عمر بیشتری برخوردارند.

[HyperServer]

1) AMD براساس معماری اجرایی 9 مرحله ای ساخته شده است اما معماری پردازنده های Intel شش مرحله ای می باشد.بدین معنا که AMDدر هر چرخه کاری 9 عملیات را انجام میدهد در حالی که Intel فقط 6 عمل را می تواند انجام دهد.

2)AMD از640Kb Cache برخوردار است در حالی که Intel ، از 532Kb برخوردار است هر چقدر که میزان Cache پردازنده بیشتر باشد ، پردازنده کارایی بیشتری خواهد داشت اطلاعات بیشتری میتواند ذخیره کند ودیگر لازم نیست پردازنده برای بدست آوردن اطلاعات یا دستور ها مدت زمان بیشتری را رفت و برگشت به حافظه برد اصلی برای جذب اطلاعات یا دستور العمل ها صرف کند.

3) AMD از مس برای اتصال ترانزیستور های بکار رفته در پردازنده ها استفاده میکند در صورتی که در ساختمان پردازنده های Intel آلومینیوم بکار رفته است.مس هادی الکترسیته بهتری است ، ازاین رو پهنای اتصالهای بین ترانزیستورها را به میزان چشمگیری کاهش می یابد .که این امر باعث مصرف کمتر مواد اولیه و در نتیجه منجر به کاهش هزینه می شود این دلیل ارزان تر بودن AMD نسبت به P4 است.

4) از دیگر تفاوت های میان AMD وIntel می توان به راندمان Cache بروی چیپ اشاره کرد ، AMD از معماری انحصاری استفاده میکند که راندمان بیشتری نسبت بیشتری نسبت به طراحی معماری غیر انحصاری Intel دارد.

5)AMD از تکنولوژی پردازش موازی در مقایسه با Hyper -Threading اینتل استفاده میکند ، در بسیاری از کاربردهای امروزی فعال بودن Hyper -Threading کارائی پائین تری ارائه میدهد ، نتایج تحقیقات بیشمار منتشر شده در نشریات رایانه ای و پایگاهای اطلاعاتی معتبر بیانگوی این پدیده هستند.

6) یکی دیگر از مهمترین نکات برتر پردازنده های AMD واحد ممیز شناور آن است که از FPU اینتل بسیار قویتر میباشد که این امر باعث اجرای سریع تر برنامه های چند منظوره( MultiMedia ) می شود.

7) زمانی که اینتل P4 را طراحی کرد طول PIPELINE را از 10 مرحله در P3 به 20 مرحله افزایش داد Intel همین تغیر توانست که تعداد عملیاتی که در چرخه عملیاتی انجام می شود بصورت قابل ملاحظه ای کاسته میشود و از طرف دیگر افزایش طول PIPELINE نیازمند افزایش تعداد ترانزیستور ها برای انجام همان تعداد عملیات میباشد که این امر باعث افزایش اندازه هسته و بالا رفتن قیمت تولید میشود . در حالی که AMD با وجود افزایش فرکانس پردازنده های خود طول pipeline را به همان اندازه p3 یا k6 ثابت نگهدارد .

---

!در مجموع CPU هاي AMD بيشتر روي سرعت كار كرده و intel روي قدرت.
هم چنين AMD براي كساني كه طالب سرعت هستند و بیشتر بازي های رایانه ای و كار هاي معمولي از قبيل اينترنت انجام ميدهند بسيار مناسب است . همچنین سی پی یو های intel نسبت به amd از عمر بیشتری برخوردارند.

همه قسمت هاش بماند به کنار ....
این یه جمله رو میشه ترجمه کنید ؟؟؟

قبل از اینکه مطلبی رو منتظر کنید (چه خودتون نوشتید چه کپی پیست کردید) تحقیق کنید:

PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End

در قیمت های مساوی زیر 500 هزار تومان AMD تقریبا قدرتمند تر هست....
به عنوان مثال پردازنده 8 هسته ای AMD FX 8150 که حدود 500 هزار تومان قیمت داره و آخرین مدل پردارنده AMD برای Desktop هست معدل Intel Core-i5 3570K هست که 4 هسته داره !
در پردازنده های بالای 500 هزار توامن اثری از AMD وجود نداره !

[j4b3r]

همه قسمت هاش بماند به کنار ....
این یه جمله رو میشه ترجمه کنید ؟؟؟

قبل از اینکه مطلبی رو منتظر کنید (چه خودتون نوشتید چه کپی پیست کردید) تحقیق کنید:

PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End

در قیمت های مساوی زیر 500 هزار تومان AMD تقریبا قدرتمند تر هست....
به عنوان مثال پردازنده 8 هسته ای AMD FX 8150 که حدود 500 هزار تومان قیمت داره و آخرین مدل پردارنده AMD برای Desktop هست معدل Intel Core-i5 3570K هست که 4 هسته داره !
در پردازنده های بالای 500 هزار توامن اثری از AMD وجود نداره !

خب تعداد مدل های اینتل خیلی بیشتر از amd هست
فکر نکنم مقایسه خوبی باشه که بالای 500 دلار amd آثاری از خودش نشون نمیده

[mem2in]

Intel توان مصرفی پایین تری نسبت به AMD داره که همین یک مزیت برای Intel محسوب میشه

[RezaFH]

کدام اینتل رو با کدام AMD مقایسه میکنید که میگید فلان سرعتش بیشتره یا قدرتش ؟
یا اینکه این مصرفش از اون بیشتره ؟ یا همینطور در مورد کش و آلیاژ ساخت و ...

AMD در رده ی Enterprise اصلا نمیتونه حریف Intel بشه (دسکتاپ و ... هم به همین صورت)
پردازنده های معماری جدید اینتل هم که بیاد، دیگه حرفی برای هیچ شرکت تولید کننده پردازنده نخواهد گذاشت

در نهایت باید بگم مطلب مال چندین سال پیشه و الان خیلی چیزها کلا دگرگون شدن پس به هیچ وجه نمیتونه معیاری برای مقایسه باشه

موفق باشید

[HyperServer]

خب تعداد مدل های اینتل خیلی بیشتر از amd هست
فکر نکنم مقایسه خوبی باشه که بالای 500 دلار amd آثاری از خودش نشون نمیده

نکته اول اینکه 500 هزار تومن...شما دلار 1000 نومنی داری مگه :دی ؟

به هر حال چه مدل بیشتر چه کمتر ...توان رقابت نداره...
مقایسه هم یا بر اساس performance هست یا price یا نسبت این 2 به هم...
شما یا باید قیمت رو فیکس کنی و بازدهی رو مقایسه کنی یا برعکس ...

من خودم شخصا برای پردازنده dekstop زیر 500 تومن انتخابم AMD هست چون قدرت بیشتری در اختیار کاربر میذاره...اما بالاتر انتخابی جز Intel نیست ...چون اصلا AMD پردازنده ای نداره !

[arash1372]

به هر حال ممنون از آموزش خوبتون

[Passport]

یکی از قابلیت هایی که amd داره اونم multi processor بودن هست ( به تعداد بالا )
تا حالا ندادیم Quad Xeon بسته بشه اما Quad Opteron دیدم ..
منظورم از Quad همون 4 هسته نیست .. منظور اینکه 4 پردازنده باشه

[HyperServer]

یکی از قابلیت هایی که amd داره اونم multi processor بودن هست ( به تعداد بالا )
تا حالا ندادیم Quad Xeon بسته بشه اما Quad Opteron دیدم ..
منظورم از Quad همون 4 هسته نیست .. منظور اینکه 4 پردازنده باشه

اینکه شما ندیدی بحثش چیز دیگه هست...

AMD به دلیل ارزون بودن این انتخاب رو در اختیار دیتاسنترها و خریداران قرار میده که Quad Processor استفاده بشه...

اما پردازنده های Intel که قابلیت Quad Processor رو دارند قیمت خیلی خیلی بالایی دارند....که شامل سری های E7 پردازنده های Xeon میشه!

[danitfk]

اینکه شما ندیدی بحثش چیز دیگه هست...

AMD به دلیل ارزون بودن این انتخاب رو در اختیار دیتاسنترها و خریداران قرار میده که Quad Processor استفاده بشه...

اما پردازنده های Intel که قابلیت Quad Processor رو دارند قیمت خیلی خیلی بالایی دارند....که شامل سری های E7 پردازنده های Xeon میشه!

Xeon E7 اصلا مقایسه با Opteron 6000 هست ؟!

مهم قیمت هست .. وقتی 4 پردازنده باید بسته بشه ...
فرق 4 تا زئون ئی سون با اپترون 6000 چقدره ؟
برای تعداد بالا (مولتی پروسسر) اوپترون از نظر من بهتره .. (فقط از لحاظ قدرتی که نسبت به قیمت میده)
اما حرفی توش نیست که Quad Opteron 6000 در حد حریف با Quad Xeon E7 هم حساب نمیشه.