-
February 10th, 2013, 16:30
#21
عضو انجمن
پاسخ : Xen + SolusVM از ابتدا تا انتها
نوشته اصلی توسط
DATAFARM.IR
کاش سوالات خودتون رو بصورت کامل ارائه میکردید، تا یک تاپیک مفیدتری رو شاهد باشیم، درهرصورت بنده با توجه به سابقه کار با مجازی ساز xen توضیحاتی ارائه میکنم، درصورتی که سوالی برای شما پیش آمد بپرسید، تا پاسخگو باشم.
- بنده مخالف استفاده از سولوس هستم، چون این پنل بیشتر از آنکه کارایی کافی را داشته باشید، با سیستم slave و master منابع شما رو هدر خواهد داد، و استفاده master در یک سرور مجازی اشتباه سنگینی است، درصورتی که سرور اختصاصی دارید سولوس گزینه مناسبی است.
- پیشنهاد بنده استفاده از پنل بسیار قدرتمند Virtualizor که کاربرپسند نیز هست، رو ارائه میکنم، از داشتن این پنل هیچکس ناراضی نخواد بود، چون نیازی به slave و master ندارد و اینکه پایداری بهتری هم دارد...
- از xen برای ارائه ویندوز استفاده نکنید، چون اگر مثلا یک ویندوز Template کنید با هارد 30گیگابایت، این هارد بدون باز شدن و تغییر uuid با حجم اولیه ذخیره میشود، که این مورد در لینوکس HVM وجود ندارد، درثانی XEN بعلت نداشتن pv tools برای ویندوز سرعت به مراتب پایینتری از سیتریکس ارائه خواهد داد.
- از Xen برای لینوکس و میکروتیک میتوان استفاده کرد، کیفیت هستههای یونیکسی بسیار بالاست.
- فرق pv و hvm در هسته است، در hvm شما هسته لینوکس کاملاً اختصاصی دارید، امّا در pv هسته لینوکس(اوبونتو یا سنتو یا...) همگی کرنل el5 سنتو است... pv مانند نصب vmtools روی ماشینهای مجازی vmware citrix کار میکند.
- kvm به هیچ عنوان kvm را برای ویندوز پیشنهاد نمیکنم، چون بدون نصب درایورها شما امکان استفاده حداکثری از هارد را ندارید، امّا در لینوکس عملکردی حیرتانگیز دارد...
- فرق kvm و xen (حتی باقی مجازی سازها) شما در kvm پردازنده نیز بصورت کامل شبیهسازی میشود و با نام qemu شناخته میشود و هیچ ارتباطی با پردازنده اصلی ندارد و عموما تعداد هسته مجازی بیش از هسته واقعی است، مثلاً پردازنده 4 هسته بدون هسته مجازی روی kvm دارای 16 هسته مجازی است.
درضمن پنل virtualizor.com
سوالی بود بپرسید.
1-با این مورد موافقم که به خاطر استفاده از 2 قسمت منابع بیشتری رو میطلبه،اما یه خوبی داره که میشه با master به راحتی چندین سرور رو در یک زمان مدیریت کنید
2-با این پنل در اون سطحی خیلی کار نکردم که بتونم به صورت قطعی تایید یا رد کنم،اما یک زمان کوتاهی که داشتیم ازش رضایت داشتیم
3-قسمت اول صحبتتون رو دقیقا متوجه منظور نشدم اگه بیشتر توضیح بدید ممنون میشم
اما در مورد سرعت پایین برای ویندوز این مورد کلا HVM نسبت به PV سرعتش کمی پایین تر هست ، که اون هم خودشون تایید کردن و دلیل هم استفاده از emulator برای emulate کردن منابع سخت افزاری برای ارائه مجازی سازی در سطح سخت افزاره
4-این گفتتون فکر کنم بیشتر در مورد PV صدق میکنه
5-از این بابت مطمئنید ؟ که فقط بحث هسته هستش؟چون تا جایی که علم کم من میگه + منابع خود XEN کلا دوتا تکنیک متفاوت ارائه میدن،یکی بحث مجازی سازی کامل و در سطح نرم افزار و سخت افزاره اما PV بیشتر بحثش مجازی سازی کرنل مورد استفاده و جدا کردن رینگ پروسه ها از سیستم عامل و Hypervisor هست
6-در مورد قسمت ویندوز ممنون میشم بیشتر توضیح بدید
اگه موردی اشتباه گفتم ممنون میشم اصلاح کنید و این موارد بیشتر مورد بحث قرار بگیره
فروش اسکریپت k-panel (مدیریت کریو ) به صورت متن باز
با قیمت 80 هزار تومان به صورت یک بار
برای خرید در پیغام خصوصی در ارتباط باشید
-
تعداد تشکر ها از fr0nk به دلیل پست مفید
-
February 10th, 2013 16:30
# ADS
-
February 10th, 2013, 16:33
#22
عضو دائم
پاسخ : Xen + SolusVM از ابتدا تا انتها
سلام
ما یه دونه xen داریم حالا هر شرکتی از این هسته استفاده کرده و پنل یا سیستم عاملی تولید کرده
مثل سیتریکس که بیشتر راه حل سازمانی هست و برای این موارد مجازی سازی توصیه نمیشه میشه طوری سیتریکس رو ایجاد کرد که با whmcs مچ بشه ولی پلاگین خوبی نداره
مورد دوم پلن های شبیه cloudmin و سولوس وی ام و .... چندین پنل دیکه هست که رابط گرافیکی و تحت وب راحتی دارن و به راحتی میتونید مجازی سازی کنید
و مهم تر از همه برای شما این که به یوزر پنل بدید و اتوماتیک ساخته بشه سرور مجازی
این پنل ها هم همه تقریبا شبیه هم هستند و تفاوت خاصی ندارند.
بهترین حالت برای مجازی ساز ویندوز هم سیتریکس هست که حدود ۳ سال هست ما استفاده میکنیم و مشتری ها هم بسیار راضی هستند
-
تعداد تشکر ها ازj4b3r به دلیل پست مفید
-
February 10th, 2013, 16:44
#23
عضو انجمن
پاسخ : Xen + SolusVM از ابتدا تا انتها
نوشته اصلی توسط
fr0nk
1-با این مورد موافقم که به خاطر استفاده از 2 قسمت منابع بیشتری رو میطلبه،اما یه خوبی داره که میشه با master به راحتی چندین سرور رو در یک زمان مدیریت کنید
3-قسمت اول صحبتتون رو دقیقا متوجه منظور نشدم اگه بیشتر توضیح بدید ممنون میشم
اما در مورد سرعت پایین برای ویندوز این مورد کلا HVM نسبت به PV سرعتش کمی پایین تر هست ، که اون هم خودشون تایید کردن و دلیل هم استفاده از emulator برای emulate کردن منابع سخت افزاری برای ارائه مجازی سازی در سطح سخت افزاره
4-این گفتتون فکر کنم بیشتر در مورد PV صدق میکنه
5-از این بابت مطمئنید ؟ که فقط بحث هسته هستش؟چون تا جایی که علم کم من میگه + منابع خود XEN کلا دوتا تکنیک متفاوت ارائه میدن،یکی بحث مجازی سازی کامل و در سطح نرم افزار و سخت افزاره اما PV بیشتر بحثش مجازی سازی کرنل مورد استفاده و جدا کردن رینگ پروسه ها از سیستم عامل و Hypervisor هست
6-در مورد قسمت ویندوز ممنون میشم بیشتر توضیح بدید
اگه موردی اشتباه گفتم ممنون میشم اصلاح کنید و این موارد بیشتر مورد بحث قرار بگیره
1- در virtualizor هم این قابلیت هست، ولی اجبار به استفاده ندارید، در virtualizor یک سرور رو میتونید مختار به مستر تبدیل کنید بدون صرف منابع، و با api با سرورهای دیگر در ارتباط است، نه بصورت ارتباط شبکهای کامل و ترافیکی...
3- xen به محتویات هارد لینوکس دسترسی دارد، ولی به محتویات هارد ویندوز(برای تمپلیتگیری) دسترسی ندارد، برای همین حجم هارد تمپلیت میشود حجم خود تمپلیت(نه حجم مصرفی مانند vmware)
hvm بعلت ندادن pv tools این مشکل را دارد، که البته نقطه قوت hvm است(چون اختصاصی محض است)
4- در قیاس با مصرف xen در ویندوز عرض شد...
5- hvm یک سرور مجازی است بدون هیچ دخل و تصرفی از طرف کرنل مادر، امّا pv بصورت کامل از کرنل مادر استفاده میکند، کرنل pv بهطور کامل اختصاصی نیست، برای همین قابلیت tun tap بصورت پیشفرض فعال نیست.
6- دقیقاً کدوم بخش رو؟
-
تعداد تشکر ها ازDATAFARM.IR به دلیل پست مفید
-
February 10th, 2013, 16:44
#24
پاسخ : Xen + SolusVM از ابتدا تا انتها
همانطور که دوست عزیز ذکر کردن و کاملا درست با ویندوز مشکلاتی وجود دارد با اینکه مقایسه خیلی قدیمی هست اما کاملا معتبر هر چند که در این مدت گذشته هر 2 پیشرفت هایی داشتند
XenVsKVM - Linux Virtualization Wiki
-
تعداد تشکر ها از sadegh.nikaein به دلیل پست مفید
-
February 10th, 2013, 16:49
#25
عضو دائم
پاسخ : Xen + SolusVM از ابتدا تا انتها
نوشته اصلی توسط
j4b3r
سلام
ما یه دونه xen داریم حالا هر شرکتی از این هسته استفاده کرده و پنل یا سیستم عاملی تولید کرده
مثل سیتریکس که بیشتر راه حل سازمانی هست و برای این موارد مجازی سازی توصیه نمیشه میشه طوری سیتریکس رو ایجاد کرد که با whmcs مچ بشه ولی پلاگین خوبی نداره
مورد دوم پلن های شبیه cloudmin و سولوس وی ام و .... چندین پنل دیکه هست که رابط گرافیکی و تحت وب راحتی دارن و به راحتی میتونید مجازی سازی کنید
و مهم تر از همه برای شما این که به یوزر پنل بدید و اتوماتیک ساخته بشه سرور مجازی
این پنل ها هم همه تقریبا شبیه هم هستند و تفاوت خاصی ندارند.
بهترین حالت برای مجازی ساز ویندوز هم سیتریکس هست که حدود ۳ سال هست ما استفاده میکنیم و مشتری ها هم بسیار راضی هستند
عزیز النا این دوتا گفته شما همدیگکر نقض میکنند که اخرش خوبه یا بده سیتریکس
MagicVps با بیش از 8 سال کارنامه درخشان و رضایتمندی مشتریان شما هم میتوانید تجربه کنید و مشتری همیشگی ما شوید وی پی اس های با کیفیت و اپتایم بالا را با ما تجربه کنید
-
تعداد تشکر ها از MagicVps.Com به دلیل پست مفید
-
February 10th, 2013, 16:54
#26
عضو دائم
پاسخ : Xen + SolusVM از ابتدا تا انتها
لطفا دوستانی که همیشه از این مجزای ساز دفاع کردن توی تاپیک شرکت کنند و دانستهای خودشون اینجا بکن و راهنمایی کنند
بعداز به نتیجه رسیدن برای موارد نصب و کانفیگ بصورت تجاری هم مشکلی زا بابت هزینه نیست و هزنیه میشه باری دوستانی که بوصتر کامل بلد باشن و بخوان اموزش بدن
فعلا اول باید نتیجه یگری بشه و بببنم واقعا اون کارایی و موردهایکه مد نظر هست جوابگو هست یا خیر
MagicVps با بیش از 8 سال کارنامه درخشان و رضایتمندی مشتریان شما هم میتوانید تجربه کنید و مشتری همیشگی ما شوید وی پی اس های با کیفیت و اپتایم بالا را با ما تجربه کنید
-
تعداد تشکر ها از MagicVps.Com به دلیل پست مفید
-
February 10th, 2013, 16:58
#27
عضو انجمن
پاسخ : Xen + SolusVM از ابتدا تا انتها
نوشته اصلی توسط
MagicVps.Com
لطفا دوستانی که همیشه از این مجزای ساز دفاع کردن توی تاپیک شرکت کنند و دانستهای خودشون اینجا بکن و راهنمایی کنند
بعداز به نتیجه رسیدن برای موارد نصب و کانفیگ بصورت تجاری هم مشکلی زا بابت هزینه نیست و هزنیه میشه باری دوستانی که بوصتر کامل بلد باشن و بخوان اموزش بدن
فعلا اول باید نتیجه یگری بشه و بببنم واقعا اون کارایی و موردهایکه مد نظر هست جوابگو هست یا خیر
خیر!!!
برای استفاده از ویندوز کارایی کمتر از vmware خواهد داشت...
-
تعداد تشکر ها از DATAFARM.IR به دلیل پست مفید
-
February 10th, 2013, 17:12
#28
عضو دائم
پاسخ : Xen + SolusVM از ابتدا تا انتها
نوشته اصلی توسط
DATAFARM.IR
خیر!!!
برای استفاده از ویندوز کارایی کمتر از vmware خواهد داشت...
فکر میکنم با اینکه توی تاپیک فقط چند نفر نظر دادن ولی با توجه به موارد وتوضیحات و مشکلاتی هرکدوم از این مدلهای زن دارن فکرمیکنم باید بخیال اتوماسیون شد و از همون وی ام ور esxi که حک طلا داره استفاده کرد
البته قابل ذکر هست که وی امورهم حالت اتوماسیون و اتوماتیمک داره ولیینه بصورت دیفالت بلکه بصورت پکیجهای کاملا تجاری که برای موارد کوچیک شاید صرفه اقتصادی نداشته باشه
ولی خوب قابل تحول هست که بصورت تقریبانیمه اتوماتیک ازش استفاده کرد
مزیتهایی که ویامور داره داره واقعا طلا هست
MagicVps با بیش از 8 سال کارنامه درخشان و رضایتمندی مشتریان شما هم میتوانید تجربه کنید و مشتری همیشگی ما شوید وی پی اس های با کیفیت و اپتایم بالا را با ما تجربه کنید
-
تعداد تشکر ها از MagicVps.Com به دلیل پست مفید
-
February 10th, 2013, 17:23
#29
عضو دائم
پاسخ : Xen + SolusVM از ابتدا تا انتها
نوشته اصلی توسط
MagicVps.Com
عزیز النا این دوتا گفته شما همدیگکر نقض میکنند که اخرش خوبه یا بده سیتریکس
عزیزسیتریکس همانند vmware بیشتر برای راهحل های سازمانی استفاده میشه
در دیتاسنترها و محاسبان ابری
حالا برای مجازی ساز ویندوز روی سیترکی جواب خوبی میده ولی اینو مدنظر داشته باشید
نمیشه خوب رو اتوماسیونش کار کرد .
پلایگین هست که امکاناتش ۱۰٪ سولوس وی ام هم نیست.
-
تعداد تشکر ها از j4b3r به دلیل پست مفید
-
February 10th, 2013, 19:20
#30
عضو دائم
پاسخ : Xen + SolusVM از ابتدا تا انتها
MagicVps با بیش از 8 سال کارنامه درخشان و رضایتمندی مشتریان شما هم میتوانید تجربه کنید و مشتری همیشگی ما شوید وی پی اس های با کیفیت و اپتایم بالا را با ما تجربه کنید
-
تعداد تشکر ها از MagicVps.Com به دلیل پست مفید